近日，最高人民法院就扬子江药业、扬子江药业集团海瑞药业（合称“扬子江药业方”）诉合肥医工医药、合肥恩瑞特药业（合称“合肥医工方”）滥用市场支配地位一案作出了终审判决，撤销一审判决、驳回扬子江药业的全部诉讼请求。此前，一审法院认定合肥医工方实施了不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件等多项滥用市场支配地位的行为，并判决合肥医工方赔偿扬子江药业方6800多万。

 

天元在二审阶段介入该案，代理合肥医工、恩瑞特，由合伙人黄伟、周雯等组成的专业团队从涉案原料药是否构成一个单独的相关商品市场，在一对一的交易关系中合肥医工、恩瑞特是否有市场支配地位，专利新药的价格应该如何评估，专利与涉案原料药的关系，以及为保护专利而要求的限定是否具有正当理由等角度，全面抗辩，组织证据，且统筹、协调权威技术专家、行业专家、经济学家、行业分析机构等。2023年5月，最高人民法院就该案作出了终审判决，撤销一审判决、驳回扬子江药业的全部诉讼请求。在终审的判决书中，最高院就合肥医工方是否具有市场支配地位，原料药价格是否构成不公平高价，最低采购数量的要求是否构成限定交易，以及盐酸项目的解决和提成费的收取是否构成附加不合理交易条件等四大争议焦点问题进行了充分详实的分析与认定。

 

该案涉案金额高达1亿元，且涉及医药领域的专利以及反垄断交叉的诸多复杂前沿问题，是最高院审理的首起涉原料药滥用市场支配地位案件、首起涉知识产权产品不公平高价案件、首起以知识产权成功抗辩限定交易行为案件。终审判决书长达175页，开创了多个首次认定，包括就创新/知识产权产品的垄断高价风险、中间产品的间接竞争约束、附加不合理交易条件、知识产权行使的边界等，在业内引发广泛的关注与讨论，预计将为中国后续反垄断实践提供重要指导。