1、苹果被曝与腾讯和字节洽谈AI模型合作

12月19日，多位知情人士透露苹果公司正与腾讯和字节跳动商谈将二者的人工智能模型整合到在中国销售的iPhone中。苹果本月开始在其设备中接入OpenAl的ChatGPT，Siri会调用ChatGPT，不过ChatGPT并未在中国上市。据悉，苹果与腾讯和字节就使用二者人工智能模型的讨论还处于非常早期的阶段。（界面新闻）

 

评论：此前，苹果公司在发布会上介绍其产品功能为 “Apple Intelligence（苹果智能）”，该产品由多个层级构成。其一为基础能力，借助苹果本地芯片进行计算，从而使大模型能够在本地终端运行，进而提供服务；其二是私有云能力，当本地终端无法完成计算并生成结果时，苹果会在云端提供相应算力；其三则是调用ChatGPT的能力，不过相关分析师指出，调用ChatGPT的可能性极低。

当前，若苹果智能要进入中国市场，就需依据《互联网信息服务深度合成管理规定》与《生成式人工智能服务管理暂行办法》的要求，完成算法备案及大模型备案。然而，据坊间传闻，苹果公司本地大模型在备案环节存在阻碍，暂时无法达到备案要求，并且其合作伙伴ChatGPT也从未在国内完成算法备案及大模型备案。所以，目前苹果智能并不具备在国内向公众开放的基本条件，这也使得苹果公司与国内AI开发者合作显得尤为必要和紧迫，其需尽快选定合作方。但即便合作方确定下来，苹果公司或许仍要面对个人信息收集与处理、数据跨境传输等诸多问题。如此一来，国内消费者若想使用苹果智能，或许还需等待相当长的一段时间。

 

2、YouTube让内容创作者选择允许其视频用于第三方AI训练

YouTube宣布将在未来几天推出一项可选择加入的功能，让内容创作者和版权所有者选择允许第三方公司使用其视频内容去训练AI。该选项“Third-party training”位于YouTube Studio设置下，默认是不允许。创作者可以选择允许哪些第三方公司，也可以不加选择的允许任何第三方公司。YouTube表示，未经许可抓取视频的做法是不允许的。（来源：Solidot）

 

评论：在当前实践中，AI训练权逐渐成为权利人针对其作品所享有的一项全新权利，它与现行影视作品的“短视频二次创作权”类似，具有重要的法律意义及实践价值。然而，现阶段《著作权法》并未对AI训练权作出明确规定，对于这一新型权利，学界与业界尚存在诸多争议。

其中一种观点指出，AI训练权能够被看作是著作权的一种衍生权利，类似于改编权或者信息网络传播权的拓展延伸。当创作者许可其视频用于AI训练之际，本质上是授权第三方对其作品展开一种特殊形式的“运用”，而这种使用方式与作品的传播以及利用紧密相连。在北京互联网法院审理的小红书画师起诉的案件中，原告便主张被告侵犯了其AI训练权。

与之相对的另一种观点则认为，AI训练权或许构成一种独立于传统著作权权利范畴之外的新型权利，不应在《著作权法》框架内予以规范。这是因为AI训练过程涉及对作品数据展开大规模的分析、学习以及算法优化，其目的和产生的效果与传统的著作权使用行为存在显著差异。

但不管AI训练权最终如何定性，都应当给予创作者对其作品的AI训练权进行掌控的权力，如此便能激励更多优秀作品的诞生。YouTube所提供的这种选择机制，为AI产业与内容创作产业的融合开创了全新契机，有助于规范AI训练市场的秩序。不过，如何精准确定收益以及怎样合理分配收益，现阶段仍然可能是一个难题，当前也尚未形成明确且统一的机制。但不管怎样，YouTube等行业先行者已经勇敢地迈出了第一步，这无疑为后续的发展奠定了一定基础，也为整个行业在探索AI训练权相关问题上提供了重要的参考范例，相信随着时间的推移和实践的深入，关于AI训练权的各项问题将会逐步得到更加完善的解决。

 

3、可灵AI导演共创计划举行首映礼

12月6日，中国首个AIGC导演共创计划在快手平台上线，并在中国电影博物馆举行了首映礼。由北京市广播电视局指导，快手可灵AI联合李少红、贾樟柯、叶锦添、薛晓路、俞白眉、董润年、张吃鱼、王子川、王卯卯等9位知名导演共同发起的“可灵AI导演共创计划”，短片题材涵盖奇幻、志怪、亲情、动画等多元类型。作为中国首个AIGC导演共创计划的成果，9部AIGC电影短片也被中国电影博物馆永久收藏、放映展示。（来源：导演帮）

 

评论：无可否认，AI技术对影视行业创新带来了直接的冲击与影响，在法律界还在讨论AI生成内容是否具有独创性时，影视行业已经选择了拥抱AI并形成了诸多有一定艺术性及观赏性的作品。从观众角度来看，相关影视剧只要能够带来精神上的愉悦体验即可，其是否为AI生成并不关键。

当然，这并不意味着AI在影视行业的应用就毫无争议。一方面，AI生成内容的版权归属与监管仍处于模糊地带，很多人将其作为洗稿抄袭的便利工具，若不加以明确规范，可能导致侵权现象泛滥，破坏影视行业原有的创作生态与市场秩序。另一方面，过度依赖AI也可能使影视创作陷入同质化的困境。AI往往是基于大量已有的数据和模式进行创作，缺乏人类创作者独有的情感深度、生活阅历所带来的独特视角和灵感火花。长此以往，影视作品可能会呈现出千篇一律的风格与情节套路，观众也会逐渐产生审美疲劳。如何让AI成为辅助创作的有力工具，必然会是长久需要探索实践的命题。

 

4、BBC投诉苹果：AI推送的假新闻误导公众

不久前，BBC针对iPhone智能摘要功能生成的一条虚假标题向苹果投诉。这个AI驱动的总结错误地显示BBC新闻发布了一篇文章，声称在纽约谋杀医疗保险公司CEO布莱恩·汤普森后被捕的路易吉·曼吉奥内自杀了。实际上并非如此。BBC的一位发言人表示，该公司已联系苹果，“提出这一关切并解决问题”。但苹果拒绝置评。

一张放大的iPhone通知截图显示了BBC的误导性通知。它写道：“BBC新闻，路易吉·曼吉奥内开枪自杀；叙利亚母亲希望阿萨德付出代价；韩国警方突袭尹锡悦的办公室”。只有在总结叙利亚巴沙尔·阿萨德政权的推翻和韩国总统尹锡悦的最新消息方面是准确的。（来源：动点科技）

 

评论：学界始终致力于探索解决克服AI幻觉的技术方案，然而到目前为止，仍未找到理想的最优解，仅能凭借多种手段来减少幻觉出现的频次。之前纽约时报起诉OpenAI的案件里，同样存在因虚假信息来源而误导公众的情况，纽约时报坚称OpenAI的行为对其商业信誉造成了直接损害。在BBC投诉苹果的这一事件当中，由AI幻觉引发的虚假新闻推送所产生的后果也清晰可见。从界定法律责任的视角出发，关键之处在于判断苹果公司是否切实履行了合理的审核与监管职责。倘若苹果在其AI智能摘要功能的开发及运营进程中，未能建立起行之有效的信息真实性鉴别机制，那么它必然难以逃脱责任。毕竟在整个信息传播的链条里，身为推送平台的提供者，苹果有义务保障所推送的内容不会对公众形成严重误导，也不会损害其他主体的合法权益。

此事件也警示着我们，在当下这个阶段，切不可盲目轻信AI生成的内容。在使用AI生成内容之前，一定要进行仔细的核查与确认，特别是涉及专业领域的信息时更应如此。例如，纽约联邦法官对使用Chatgpt伪造案例的律师处以5000美元罚款，这便是极为有力的例证，充分表明了AI生成内容可能存在的风险以及盲目使用可能带来的严重后果。