1、美国政府封杀Anthropic

美国总统特朗普周五表示，他已指示美国联邦政府各机构停止使用人工智能公司Anthropic开发的AI技术。这是美国政府首次明确要求联邦机构停止使用一家主流人工智能模型供应商的产品，引发科技行业高度关注。

特朗普当天在一份声明中称：“我正在指示美国政府的每一个联邦机构，立即停止使用Anthropic的技术。”报道同时指出，美国政府将给予联邦机构约六个月的过渡期，用于逐步退出已部署的Anthropic系统和服务。白宫方面目前尚未公布具体执行细则，包括禁令涉及的机构范围、合同处理方式以及是否影响正在进行的政府采购项目。（来源：美股财经社）

 

评论：特朗普政府此次针对Anthropic的封杀令，非常具有讽刺意味。几天前，Anthropic还曾公开指责中国大模型公司通过非法蒸馏窃取Claude模型的能力，将其上升至国际安全角度。此刻，Anthropic却被本国政府以同样模糊的安全理由拒之门外。现实是残酷的，滥用国家安全话语体系，最终会陷入法律与地缘政治的双重困境。当科技公司试图引入政治力量介入商业竞争，它们就必须接受被政治游戏规则反噬的风险。

 

2、美最高法院拒绝受理AI内容版权纠纷，纯AI内容不受保护

2026年3月2日，美国联邦最高法院宣布拒绝审理一起涉及由AI生成的作品能否受版权保护的案件。此举维持了美国司法体系将版权保护限定于人类创作作品的一贯立场，也让AI生成作品的知识产权保护诉求再遇法律挫折。

据悉，这场AI版权纠纷由计算机科学家Stephen Thaler提起，其为自主研发的人工智能系统DABUS生成的一幅视觉艺术品《A Recent Entrance to Paradise》申请版权登记，并在申请中将该AI列为作者。

但是，美国版权局以作品缺乏人类作者为由拒绝登记申请。随后，Thaler提起行政诉讼。2023年，华盛顿联邦地区法院在Thaler v. Perlmutter一案中支持版权局决定，认为根据《1976年版权法》的文本结构与既有司法解释，版权保护以存在人类作者为前提。2025年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持原判，确认在现行法律框架下，完全由人工智能独立生成且无人类创作参与的作品不具备版权保护资格。

为推翻上述判决，2025年10月，Thaler向美国联邦最高法院提交了调卷令申请，请求最高法院对该案进行复审。Thaler在请愿书中指出，版权法条文本身未明文限定作者必须为自然人，版权局将“人类作者”作为登记前提的做法扩大了法律解释范围，并与既有关于版权法应随技术发展演进的司法原则不一致。

2026年3月2日，最高法院决定拒绝受理此案。对于该结果，Thaler及其律师团队表示：“即便最高法院日后在其他案件中推翻版权局的审查标准，也为时已晚。在AI发展至关重要的这几年里，版权局的做法已经对创意产业中人工智能的开发与应用造成了不可逆转的负面影响。”（来源：知产财经观）

 

评论：美国最高法院的本次裁定再次强调，对AI生成内容的著作权保护，核心在于其所体现的独创性，即AI生成过程中是否可以体现人类的独创性智力投入。如果缺乏人的实质性参与，AI自动生成的内容将进入公共领域，不受版权法保护。这个裁定传达的态度与目前中国法院的实务态度基本一致。目前来看，在著作权法没有新的实质性修改之前，司法层面可能依然将维持该谨慎态度。

但在实践层面，AI生成技术已经广泛应用到各领域产品内。对企业而言，如果纯AI内容不受保护，则意味着企业用AI生成的短视频、文案、代码、音乐、海报都可能落入公有领域，竞争对手可以合法地直接拿去用，这显然是企业不愿意见到的。为了避免知识产权资产流失，企业应采取以下合规策略：

• 保留智力投入证据。企业应保留详细的创作过程记录、讨论记录，包括提示词设计、调试和迭代的后台记录、参数调整过程等，同时应保留内部对多张图片、不同版本的筛选、讨论、修改及确认记录。
• 员工参与实质工作。企业应避免完全自动化工作流，建议在AI生成的基础内容上，由公司员工进行一定程度的人工修改、调整、重绘，使最终生成内容融合人类的实质性创作。
• 对外委托合同中，应明确约定是否允许使用AI工具等，约定受托方确保在使用AI工具的情况下，其知识产权的归属清晰，及如无法构成作品的违约责任。

 

3、OpenAI获得1100亿美元融资

OpenAI宣布获得新融资1100亿美元，其中300亿美元来自软银，300亿美元来自英伟达，500亿美元来自亚马逊，投前估值7300亿美元。

OpenAI称，公司还与亚马逊签署了战略合作伙伴关系，并与英伟达签订了关于下一代推理计算的协议。随着这轮融资的进行，预计后续还会有更多金融投资者加入。（来源：第一财经）

 

评论：1100亿美元单轮融资，7300亿美元的投前估值，已经超越了许多中等发达国家的全年GDP，直逼全球市值最高的几家科技巨头。这种神仙打架的融资规模，说明大语言模型领域已成为顶级算力、云基础设施与资本巨头的游戏，初创企业在通用大模型层面的竞争基本宣告结束。对广大的科技企业和创业者而言，未来的机会在于OpenAI们无法触达的私有数据及应用，企业应当把精力放在构建垂直行业（如医疗、法律、人力资源）的高质量私有数据库上，利用开源模型或调用巨头的API，做深应用层的价值及产品。

而从法律层面，行业最大的AI公司，与全球最大的GPU制造商和全球最大的云服务商进行股权合作，这将踩在各国反垄断法的红线。预计美国司法部、联邦贸易委员会将对本次投资介入审查，确认本次投资是否构成了排他性协议、是否限制了其他AI模型的算力获取或市场公平竞争。这笔融资的最终交割，必将伴随着漫长且严苛的法律博弈。

 

4、红果短剧暂停真人项目转向AI短剧

3月3日，#红果停了很多项目#冲上热搜榜首，有市场消息称该平台取消保底分账，多个平台真人短剧承制骤降50%、多家公司暂停真人项目。

多位短剧业内人士向蓝鲸记者确认，红果已取消多家承制保底，这一调整大约发生在2月上旬。保底政策生变后，多家曾与红果合作密切的头部制作公司业务量骤降，业务涉及上下游从业人员，影响半径随之扩大。

跑马圈地时期，平台会面向合作承制方提供剧本和不同比例的保底激励金额，以此锁定优质生产资源及产能。有业内人士向蓝鲸记者透露，因为手头没有本子和实拍项目，多家制作公司转型AI短剧，以此维持公司收入和团队运转。据其了解，近期多家制作公司都在调整团队和优化人员。按照最近几个月的分账账单来看，分账系数可能也在下降。和以往相似成绩的作品，分账几近腰斩。

此外有业内人士表示，“受到影响较多的是和平台合作密切的承制方，其他公司还好。”据蓝鲸记者了解，此番受到影响的几家公司目前仍在与平台协商谈判，因保底取消，已执行项目的部分供应商款项暂时未能结清。

平台某项政策的调整无法代表整个市场，一些更深层的结构性变化正在发生。除了因为真人项目被停而选择转向的，更多的钱和人已经主动涌向AI短剧。（来源：蓝鲸新闻）

 

评论：真人短剧涉及剧本、勘景、演员、服化道、拍摄、后期等漫长且昂贵的成本。而AI短剧只需剧本、分镜、算力，将制作周期压缩到极致，成本更是仅有真人剧的十分之一。在平台眼中，既然用户看短剧只是为了爽和情绪价值，那么只要AI生成的画面能及格，平台就没有理由继续为高昂的真人实拍买单。这种平台政策转向是可以预见的必然，但是这一天也来的未免太快了。整个真人短剧行业从2020年兴起到2025年底的转型不过五年，已经从热钱时代变成了辛苦钱时代。旧时代的马车夫无法阻止汽车的出现，对于被波及的承制方而言，现在的当务之急是妥善处理历史遗留项目的法律切割，并快速建立AI内容生产能力，否则将被技术粗暴的拍到岸上。