天元律师事务所    孙彦／杨晓莉／孟宪鋆
时光如箭，岁月如梭，2016的那些知产大事记到今天也只能转身去回顾。身为知识产权共同体中的一员，深深地为2016年我国知识产权领域的每一点进步每一点变化而自豪而欣喜。长达五年悬而未决的乔丹案一锤定音、握奇发明专利侵权案5000万赔偿掷地有声、好声音诉前禁令毫不马虎、影视聚合平台服务器标准为网络信息传播行为确立标杆、新百伦案深入解读反相混淆启示企业布局市场当知产先行、非诚勿扰成功上演绝地反击……2016年，我们无时无刻不在感受到知产案件越来越深入我们的生活，知产的春天正向我们走来。
一、2016知识产权案件回顾
1.用足司法措施，提高判赔数额
北京知识产权法院一审认定被告恒宝公司侵权，判决赔偿原告握奇公司经济损失4900万元，以及合理支出律师费100万元。5000万元判赔是该院建院以来作出的赔偿金额最高的判决，客观上表明了我国知识产权保护力度正在不断加大。正如该院院长宿迟所言，“用足司法措施，提高判赔数额”，只有这样才能真正体现知识产权的价值。
北京知识产权法院在该案判决中首次对律师费的赔偿依据进行了明确。
2.在先姓名权可以对抗商标权
最高院提审,“乔丹”商标案尘埃落定。最高人民法院在公开宣判的10件案件中，依法确定了迈克尔•乔丹主张的姓名权保护的“姓名”范围，争议商标的注册损害了迈克尔•乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，因乔丹公司对于争议商标的注册具有明显主观恶意，乔丹公司的经营状况，以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用等情况均不足以使得争议商标的注册具有合法性，故认定乔丹公司的3件“乔丹”商标应予撤销，判令商标评审委员会重新作出裁定。
该案判决对于商标行政案件中涉及在先姓名权保护的标准和条件等问题具有宣示性意义，说明我国对国外名人姓名权保护力度不断加强，同时也警示相关企业应该注重打造自主品牌，绝不能打“擦边球”。
3.选秀节目名称被保护
北京知识产权法院作出第一个诉前禁令，要求上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目中使用包含“中国好声音”“the Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。
裁定表明电视节目虽然在制作、推广、播出过程中，并非所有元素都会受到知识产权保护，但对于受众广泛、具有一定影响力的电视节目，应给予法律意义上的强制保护。
4.网络传播行为认定回归服务器标准
北京知识产权法院终审判决认定，信息网络传播行为的认定标准是服务器标准，而非实质性替代标准或用户感知标准，终审判决驳回了腾讯公司的全部诉求。
该案对信息网络传播行为的认定确立了标准，实践中一直存在不同标准之争，包括服务器标准、用户感知标准以及一审判决所持实质性替代标准等。该案最终确定服务器标准是信息网络传播行为的合理认定标准。
5.反向混淆构成侵权
美国“New Balance”公司损害了周乐伦依法享有的注册商标专用权，割裂了周乐伦与其注册商标之间的联系，致使周乐伦在其制造、销售的鞋类产品上使用其“百伦”、“新百伦”注册商标时，相关公众会产生周乐伦使用的商标是假冒“New Balance”公司的商标，周乐伦攀附了新百伦公司的商誉，周乐伦侵害了新百伦公司的商标权等错误认识，不正当地挤占了周乐伦的市场空间，判赔500万元。
该案属于典型的反向混淆，从中也能启示我们任何企业在进入市场前都要做好充分的知识产权风险评估，并要率先行动布局市场，避免出现不利后果。
6.“非诚勿扰”没有扰到婚介
广东高院再审认定江苏电视台“非诚勿扰”不构成对商标“非诚勿扰”的侵权。以相关公众的一般认知，能够清晰区分电视文娱节目的内容与现实中的婚介服务活动，两者不构成类似服务。由于涉诉商标用于不同的服务类别，不会使相关公众产生混淆误认。同时认定要考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与强度的基础上，考虑相关公众混淆、误认的可能性，判断是否构成商标侵权。
二、2017知识产权热点预测及展望
商标局发布公告，2017年1月1日起商标局不再通过书式申请出具注册证明；文化部印发《网络表演经营活动管理办法》，2017年1月1日起网络主播实名注册；根据世界知识产权组织要求，尼斯联盟各成员国于2017年1月1日起正式启用尼斯分类第十一版；《电影产业促进法》于2017年3月1日起正式实施；工信部发布《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》，自2017年7月1日起出厂预置软件必须可卸载。
除了上述新规还有以下未决案值得期待：由腾讯提起的国内首起声音商标申请驳回复审行政纠纷案，腾讯QQ提示音最终能否成功注册有助于我国商标审查部门对于声音商标注册应持标准的明确；金庸以著作权侵权及不正当竞争为由，将畅销书《此间的少年》作者江南及该书出版发行方北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司诉至广州市天河区人民法院。关于该案值得关注的问题是同人作品是否侵权？拓展来看从著作权法、不正当竞争法以及商标法各层面同人作品到底何去何从？本案也终将成为业界里程碑式的案件。
2017，我们期待从立法、司法、执法层面加大知识产权的保护力度，也期待越来越多的权利人站出来发起维权之战，推动知识产权法律制度走向完善！